Trockner Testsieger bei Stiftung Warentest ist der Grundig Trockner GTA 38261 G.

Es ist ein in der Türkei bei „Arcelik“ produziertes Gerät und erscheint unter verschiedene Modellnummer, aber für mich alle irgendwie alle gleich. Mit Software- und ein paar Design-Änderungen werden plötzlich neue Produkte daraus.

Stiftung Warentest gab für der Grundig GTA 38261 die Note 1,8 und 1,3 für die Umweltverträglichkeit.

Wie macht das Stiftung Warentest bloß? Vor allem das mit dem Umweltaspekt?

Beispiel der defekte Grundig GT 38267 G (hier im Bild) wurde entsorgt, weil das Kühlsystem defekt ist, ein Reparatur lohnt sich nicht mehr. Davon sind einige andere auch schon defekt gewesen unter anderem mit Elektronik-Fehler oder Kompressor defekt usw. Kommt etwa Grundig bei Stiftung Warentest vorbei und bringt es in Ordnung? Damit die Note 1,3 für den GTA 38261 G bei mir erhalten bleibt?

Warum vergibt Stiftung Warentest die „Noten“ für die Umwelt im Voraus? Die können erst nach paar Jahre vergeben werden! Bedeutet Elektroschrot wird nicht in den Umweltaspekt einkalkuliert? Ahhh, so läuft das also!

Ich habe gar kein Vertrauen in den Ergebnissen der Stiftung Warentest. Ich beobachte seit Jahren die Notenvergabe verbunden mit der Langzeit-Praxis. Geräte die die Stiftung Warentest gelobt hat, steckten sehr oft im Schatten deren die als „unscheinbar“ bewertet wurden.

Suchst du gute Technik? Dann frage ein Techniker oder einen Fachverkäufer, er könnte dir erklären, welcher dieser Trockner mit andren baugleich ist. Oder wenn du kein Fan türkischer Technik bist, welche echt und solide Alternativen es dafür gibt.

Ich persönlich mag diese Trockner, deswegen verkaufe ich Ihm. Allerdings habe ich keine andere Wahl und lasse mich fremdgesteuert von der Feststellung der Stiftung Warentest oder deren überzeugten Kundschaft auch dazu verleiten, andere Geräte zu verkaufen . . .

Überarbeitet von Peter aus Niedersachsen